REPENSAR EL DERECHO PROBATORIO - ENSAYOS EXPLORATORIOS

Contenido
PRESENTACIÓN VII
Hernando Torres Corredor
PRESENTACIÓN DE LA EDICIÓN EN CASTELLANO IX
Luis Fernando Ramírez Contreras
PREFACIO XVII
AGRADECIMIENTOS XXI
ABREVIATURAS XXIII
ÍNDICE DE CASOS XXV

1 INTRODUCCIÓN: LA HISTORIA DE UN PROYECTO

2 TOMAR LOS HECHOS EN SERIO

3 LA TRADICIÓN RACIONALISTA EN EL ESTUDIO DE LA DOCTRINA PROBATORIA
Doctrina probatoria angloamericana: un panorama histórico
La tradición racionalista
La tradición racionalista: un epílogo

4 ALGO DE ESCEPTICISMO SOBRE ALGUNOS ESCEPTICISMOS
Introducción
Exposición
Algunas estrategias del escepticismo


5 IDENTIFICACIÓN E IDENTIFICACIÓN ERRADA EN LOS
PROCESOS JUDICIALES: REDEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Dos perspectivas sobre el derecho y los procesos jurídicos
Dos modelos de identificación errada
Redención del problema de la identificación errada

6 ¿QUÉ ES EL DERECHO PROBATORIO?
Introducción
Contexto
La visión thayerista del ?derecho probatorio?
El queso gruyère y el gato de Cheshire: el argumento de la importancia exagerada
Conclusión

7 REPENSAR EL DERECHO PROBATORIO
Introducción
Teorización acerca de la información en el litigio (IL)
Un inventario
?La nueva doctrina de la prueba? y la necesidad de una teoría en forma de mapa
Construcción de una teoría en forma de mapa: elección de un concepto organizador
Algunas implicaciones y aplicaciones
Perspectivas amplias y estudios particulares: el problema de la división del trabajo
Advertencias interdisciplinarias
De nuevo frernte al realismo

8 RAZONAMIENTO JURÍDICO Y ARGUMENTACIÓN
El razonamiento en la decisión judicial
Un modelo racionalista de las motivaciones de la sentencia
Hecho y derecho
Argumentación
Conclusión

9 HISTORIAS Y ARGUMENTOS

10 HISTORIAS DE ABOGADOS
Introducción
Argumentos sobre cuestiones de derecho: establecimiento de los hechos
Controversias de hecho: holismo y atomismo en argumentos sobre la evidencia
Comprender el caso-como-un-todo: derecho, hecho, valor y resultado
Jurisprudencia y narratología

11 NARRACIÓN Y GENERALIZACIONES EN LA
ARGUMENTACIÓN SOBRE CUESTIONES DE HECHO
Generalizaciones: necesarias pero peligrosas
Narraciones: necesarias pero peligrosas
La relación entre narraciones y generalizaciones
X = X = X 403

12 LA RECONSTRUCCIÓN DE LA VERDAD SOBRE EDITH
THOMPSON: EL SHAKESPERIANO Y EL JURISTA
(con René Weis)
Introducción: dos historias
La historia del jurista
La historia del shakesperiano
Parte 1. Anatomía de una cause célèbre
Parte 2. Edith (ompson: pruebas recientes y nuevas perspectivas
Parte 3. La respuesta del biógrafo al análisis wigmoreano de R vs. Bywaters
y !ompson
Conclusión
APÉNDICE 1
Imputaciones
APÉNDICE 2
Elemento probatorio 17: anexo en la carta del 01/04/1922
APÉNDICE 3
Elemento probatorio 60: sobre en blanco
APÉNDICE 4
R vs. Bywaters y !ompson: argumentos estratégicos
APÉNDICE 5
Reconstrucción de argumentos sobre el cuchillo

13 LA RATIO DECIDENDI DE LA PARÁBOLA DEL HIJO PRÓDIGO
Los casos y las parábolas como textos
La ratio de un caso y la ?intención? de una parábola
La interpretación, el punto de vista, el poder de lo particular y las cuestiones a
discutir
La ratio decidendi de la parábola
Lecciones
Apéndice

14 TOMAR LOS HECHOS EN SERIO, OTRA VEZ
Introducción
La asignatura de pruebas merece un lugar más destacado en la disciplina del derecho
La enseñanza del derecho probatorio en el primer nivel: un marco sugerido

15 LA PRUEBA, UN CAMPO MULTIDISCIPLINARIO
Diferentes concepciones en torno a la prueba
Una aproximación ciega-a-la-sustancia al razonamiento inferencial
Inferencia, cultura, sentido común y narrativa
Las limitaciones del derecho
¿Se puede hablar de una «ciencia integral de la prueba»?

BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE ANALÍTICO

Tradicionalmente, se ha percibido el derecho probatorio como un asunto aburrido, misterioso y plagado de tecnicismos. Este libro propone que los problemas de la prueba en el derecho est?n estrechamente relacionados con su abordaje en otras disciplinas acad?micas y con la toma de decisiones pr?cticas, es decir, se vinculan con el sentido com?n. Se trata de un tema interesante, din?mico y accesible. En los ?ltimos a?os, el desarrollo de la prueba como campo multidisciplinar se ha estimulado por los avances en la ciencia forense, el inter?s por las actividades de inteligencia tras el 9/11, la b?squeda de armas de destrucci?n masiva en Irak y otras novedades, como la medicina basada en evidencia.Estos ensayos, escritos durante un periodo de veinticinco a?os, desarrollan una perspectiva te?rica e hist?rica coherente y de f?cil lectura sobre los problemas de la prueba, la evidencia, el razonamiento inferencial y la narrativa en el derecho. A pesar de que cada ensayo es independiente de los otros, todos sustentan un argumento com?n en favor de una aproximaci?n interdisciplinar a la prueba en el litigio; all? las reglas de la prueba que en el pasado han sido el principal foco de atenci?n juegan un papel subordinado, pero significativo.La apreciaci?n de la informaci?n aportada por los diferentes medios de prueba se le asigna en muchos casos de common law a un jurado que no da cuenta de c?mo lleg? a su veredicto, mientras en el sistema continental es m?s usual que la realice un juez individual bajo el mandato de justificar su decisi?n, lo que nos anuncia la mayor dificultad y responsabilidad de su oficio. Por ello, todos los debates emp?ricos, t?cnicos y filos?ficos que se incluyen en este trabajo son de completa utilidad en nuestro medio, mutatis mutandis.

Tradicionalmente, se ha percibido el derecho probatorio como un asunto aburrido, misterioso y plagado de tecnicismos. Este libro propone que los problemas de la prueba en el derecho están estrechamente relacionados con su abordaje en otras disciplinas académicas y con la toma de decisiones prácticas, es decir, se vinculan con el sentido común. Se trata de un tema interesante, dinámico y accesible. En los últimos años, el desarrollo de la prueba como campo multidisciplinar se ha estimulado por los avances en la ciencia forense, el interés por las actividades de inteligencia tras el 9/11, la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak y otras novedades, como la medicina basada en evidencia.
Estos ensayos, escritos durante un periodo de veinticinco años, desarrollan una perspectiva teórica e histórica coherente y de fácil lectura sobre los problemas de la prueba, la evidencia, el razonamiento inferencial y la narrativa en el derecho. A pesar de que cada ensayo es independiente de los otros, todos sustentan un argumento común en favor de una aproximación interdisciplinar a la prueba en el litigio; allí las reglas de la prueba ?que en el pasado han sido el principal foco de atención? juegan un papel subordinado, pero significativo.

?La apreciación de la información aportada por los diferentes medios de prueba se le asigna en muchos casos de common law a un jurado que no da cuenta de cómo llegó a su veredicto, mientras en el sistema continental es más usual que la realice un juez individual bajo el mandato de justificar su decisión, lo que nos anuncia la mayor dificultad y responsabilidad de su oficio. Por ello, todos los debates empíricos, técnicos y filosóficos que se incluyen en este trabajo son de completa utilidad en nuestro medio, mutatis mutandis?.