ADMINISTRAR JUSTICIA DESDE UN DIÁLOGO ENTRE IGUALES

Epistemologías del sur para un constitucionalismo por la defensa de género, los pluralismos, las diversidades y la naturaleza: 1. La economía política del conocimiento jurídico, sus prácticas y relaciones de poder. ¿Cómo construir nuevos referentes constitucionales para dar (más) voz a los marginados?. 2. El pluralismo popular como paradigma del constitucionalismo de los excluidos. 3. Desarrollar una cultura de constitucionalidad deliberativa para el diálogo intercultural de pluralismos y diversidades. Las perspectivas feministas para ampliar el horizonte crítico latinoamericano en el Estado, el Derecho y las justicias. El diálogo entre los jueces, la ciudadanía y las Cortes para la última palabra. Capítulo I. Hacia el diálogo judicial Interamericano: La argumentación deliberativa e intercultural entre los jueces, la ciudadanía y las Cortes para la construcción de la última palabra: 1. Apertura: afirmación capital, planteamiento del problema y estrategia argumentativa. 2. La deliberación pública como garantía de autorrestricción de los operadores judiciales y como crítica al monólogo de los jueces. 3. Justicia deliberativa: ¿la argumentación judicial como diálogo entre élites o diálogo con la comunidad?. 4. ¿Por qué el diálogo judicial puede democratizar la administración de justicia en el poder jurisdiccional y en la Corte Constitucional?. 5. El lugar protagónico de la ciudadanía para un diálogo intercultural y argumentado en la interpretación iusfundamental y convencional interamericana. 6. El control al poder mediante un constitucionalismo dialógico interinstitucional. 7. La justiciabilidad de derechos a partir del debate argumentativo e intercultural entre el juez estatal, la comunidad y el juez interamericano. 8. La función judicial y la Corte Constitucional como generadores de la deliberación intercultural para la judicialización cooperativa en la protección y el diálogo multinivel de derechos. 9. El juez y el ciudadano afectado discuten democráticamente, pero ¿quién toma la última decisión?. Capítulo II. Diálogo entre tribunales. La constitucionalización del derecho comunitario y la protección de derechos entre el Tribunal de justicia de la CAN y la Corte Interamericana de Derechos humanos: 1. La experiencia del diálogo interjurisdiccional entre jueces locales e interamericanos como modelo paradigmático. 2. El constitucionalismo dialógico de Europa con la participación de sus entidades comunitarias. 3. Una mayor participación e intervención del tribunal de justicia de la comunidad Andina en la protección de Derechos iusfundamentales. Epílogo: la interpretación constitucional dialógica: 1. Crítica y límites de la hermenéutica positivista. 2. Método, teoría del Derecho e interpretación constitucional. 3. Teorías deductivo-demostrativas y tópico-retóricas y naturaleza de la decisión del juez constitucional. 4. Interpretación dialógica y finalidad de la motivación de la sentencia constitucional.