RESTREPO RODRIGUEZ, TOMAS
U$ 5,38 4,83 €
U$ 5,38 4,83 €
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 11
I. El riesgo de pagar compensaciones desbordadas al promover intereses (globales) públicos - El problema 14
A. La necesidad de adoptar tratados de inversión y el crecimiento económico 17
B. La relajación regulatoria 20
II. Desmitificación de la reparación integral y la compensación fundamentada en la equidad en derecho internacional de inversión - La práctica de los tribunales 26
A. Elementos de justicia distributiva y retributiva en la determinación de la compensación en derecho internacional de inversión 28
1. Compensación por expropiación lícita e ilícita 29
2. Compensación y negligencia concurrente 33
3. Compensación de los daños morales 35
4. Compensación y asunción del riesgo regulatorio 36
B. La operación de la compensación fundamentada en la equidad en derecho internacional de inversión 39
III. Funcionalidad de la equidad en la determinación de la compensación en derecho internacional de inversión - Conceptualización 48
A. Las funciones interpretativa, integradora y correctiva de la equidad en la determinación de la compensación dentro del derecho de inversión internacional 50
1. Equidad interpretativa 50
2. Equidad integradora 53
3. Equidad correctora 58
B. La equidad determinadora y la compensación diferenciada 63
1. La equidad determinadora en derecho internacional de inversión 64
2. Responsabilidades comunes pero diferenciadas y el que contamina paga como medidas alternativas a la reparación integral en derecho de inversión internacional 72
a. Las responsabilidades comunes pero diferenciadas 72
b. El que contamina paga 78
CONCLUSIONES 83
BIBLIOGRAFÍA 88
El ensayo examina el rol de la equidad en la determinaciónde la compensación en las disputas de derecho internacional de inversión yexplora la posibilidad establecer como condena una compensación diferenciada enlugar de la reparación integral. La primera parte -sustentada en los estudiosde análisis económico del derecho- revela el problema para losEstados-anfitriones de tener que tomar el riesgo de pagar compensacionesdesbordadas por la adopción de medidas de interés público susceptibles deafectar intereses de inversionistas extranjeros. La segunda parte -partiendode la práctica de los tribunales de inversión internacional- desmitifica elcarácter absoluto de la reparación integral y describe la influencia de laequidad en la determinación de la compensación. La última parte -inspirada enel estudio de MCausland sobre responsabilidad patrimonial y equidad- conceptualizala operación de la equidad en el derecho de inversión internacional desde elpunto de vista funcional en equidad interpretativa, equidad integradora yequidad correctora, además de proponer una cuarta categoría -equidaddeterminadora-. El estudio concluye que la compensación diferenciada,fundamentada directamente en la equidad o en la determinación de la aplicaciónde los principios de responsabilidades comunes pero diferenciadas y del quecontamina paga, sirve de instrumento para disminuir la relajación regulatoriade los Estados-anfitriones y materializala igualdad formal entre Estados desarrollados y Estados no desarrollados.
