REFLEXIONES SOBRE LA EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL Y LOS DESAFÍOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

CONTENIDO
PRESENTACIÓN


PRIMERA PARTEâ?¨TEMÁTICAS TRANSVERSALES

Capítulo I
ALGUNOS ASPECTOS PROCESALES Y SUSTANTIVOS â?¨DE LOS DIÁLOGOS ENTRE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

1. NUEVOS DESAFÍOS PARA EL APRENDIZAJE ENTRE LOS DOS SISTEMAS A PESAR DE LAS DIFERENCIAS HISTÓRICAS Y DE DISEÑO INSTITUCIONAL: LA NECESIDAD DE LA RECONSTRUCCIÓN CONTEXTUAL DE LA EXPERIENCIA DEL OTRO SISTEMA
1.1. Los cambios de los Protocolos 14 y 15 y las discusiones en los encuentros de Brighton, Interlaken e Izmir: ¿aportes para la gestión de casos en el Sistema Interamericano?
1.2. Criterios de priorización de casos
1.3. Medidas cautelares: ¿posibles lecciones?
2. INFLUENCIA RECÍPROCA: DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES INTERAMERICANOS RETOMADOS RECIENTEMENTE POR EL TRIBUNAL EUROPEO
3. DESARROLLOS RECIENTES EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS: ELEMENTOS PARA EL DIÁLOGO
3.1. Desarrollos interamericanos en materia de implementación y supervisión de cumplimiento de Sentencias: ¿lecciones del interamericanismo dialógico?
3.2. Estudios recientes sobre las potencialidades y límites de los Estados (conformados como Comité de Ministros) supervisando la implementación de sentencias europeas
3.3. Recientes ejemplos del involucramiento del Tribunal Europeo en la implementación de sus decisiones
4. DESARROLLOS, DIÁLOGOS Y DEBATES RECIENTES EN RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS DE SUBSIDIARIEDAD Y COMPLEMENTARIEDAD
4.1. Desafíos que genera el Protocolo 16
4.2. La “era de la subsidiariedad”

Capítulo II
LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. EVOLUCIÓN, DEBATES Y DIÁLOGOS

1. INTRODUCCIÓN
2. MOMENTOS HISTÓRICOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO Y SU RELACIÓN CON LA CONSOLIDACIÓN DE CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
3. EVOLUCIÓN DE LOS ESTÁNDARES. DIÁLOGOS CON EL TRIBUNAL EUROPEO Y CON EL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS
4. LOS CASOS VENEZOLANOS SOBRE PROVISIONALIDAD DE LOS JUECES E INDEPENDENCIA JUDICIAL
4.1. El caso Apitz y las garantías judiciales
4.2. El debate sobre la provisionalidad de los jueces
5. EL “CONTEXTO” Y SU IMPACTO EN EL ANÁLISIS DE LA GARANTÍA DEINDEPENDENCIA JUDICIAL EN CASOS CONCRETOS. LOS CASOS VENEZOLANOS Y ECUATORIANOS Y LOS DEBATES SOBRE LA ARGUMENTACIÓN BASADA EN “CONTEXTOS”
6. DIÁLOGOS Y FALTA DE DIÁLOGOS. LA RECEPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA POR ALGUNAS ALTAS CORTES, Y LA DECLARATORIA DE INEJECUTABILIDAD DEL CASO APITZ POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE VENEZUELA
7. ALGUNOS RETOS PARA EL FUTURO: LA GARANTÍA DE FALLAR LIBREMENTE EN DERECHO COMO COMPONENTE DEL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL
8. CONCLUSIONES Y RETOS HACIA EL FUTURO

Capítulo III
LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA RESPECTO A LA LUCHA
CONTRA LA IMPUNIDAD: ALGUNOS AVANCES Y DEBATES

1. ALGUNAS PRECISIONES SOBRE EL ALCANCE DEL DEBER DE INVESTIGAR LAS GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS
1.1. Cosa juzgada fraudulenta y restricciones admisibles al ne bis in idem
1.2. Obligaciones de cooperación interestatal respecto a investigación y extradición
1.3. Calificación de una conducta como crimen de lesa humanidad para determinar el alcance de la obligación de investigar: debates
1.4. Abuso del derecho u otras irregularidades procesales dirigidas a obstaculizar la debida diligencia
1.5. Tipificación prevalente y debida diligencia
1.6. Debida diligencia, crímenes de sistema y contextos “transicionales”
1.7. Limitaciones a la intervención de la jurisdicción penal militar
1.8. Impulso de mecanismos extraordinarios de supervisión internacional: gran avance de la Comisión Interamericana
1.9. Debida diligencia en la investigación de ejecuciones y desapariciones
1.10. Indultos por razones humanitarias no deben afectar la proporcionalidad de la sanción
2. LAS CRÍTICAS A LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE Y A SU UTILIZACIÓN COMO HERRAMIENTA ARGUMENTATIVA POR TRIBUNALES LOCALES
3. PRECISIONES EN RELACIÓN CON LA JUSTIFICACIÓN Y LÍMITES DE ALGUNAS GARANTÍAS JUDICIALES
4. LA DINÁMICA DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y LA UNIDAD DE PROTECCIÓN ENTRE EL SISTEMA INTERNACIONAL Y EL ÁMBITO INTERNO
4.1. Colombia
4.2. Guatemala
5. LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA Y EL DEBER DE RECORDAR
6. CONCLUSIONES Y CONSIDERACIONES FINALES

Capítulo IV
NOTAS SOBRE LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA Y LA
CONSTRUCCIÓN DE ESTÁNDARES EN MATERIA DE JUSTICIA TRANSICIONAL.
ALGUNOS DEBATES Y DESAFÍOS A 50 AÑOS DE LA CONVENCIÓN AMERICANA

1. ANÁLISIS A PARTIR DEL DISEÑO INSTITUCIONAL Y EL “CONTEXTO DE LITIGIO” QUE SUBYACE A LA CONSTRUCCIÓN DE ESTÁNDARES INTERAMERICANOS EN MATERIA DE AMNISTÍAS
2. DEBATES SOBRE EL USO DEL JUICIO DE PONDERACIÓN POR PARTE DE LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA EN RELACIÓN CON PRINCIPIOS ASOCIADOS A LA APLICACIÓN DE JUSTICIA TRANSICIONAL
3. DEBATES EN TORNO AL MARGEN DE APRECIACIÓN Y LA REVISIÓN POR PARTE DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE LAS PONDERACIONES EFECTUADAS A NIVEL INTERNO
4. LA PERTINENCIA DEL DIÁLOGO
5. CONSIDERACIONES FINALES

Capítulo V
EL ENFOQUE DE INTERSECCIONALIDAD EN LA PROTECCIÓN JUDICIAL
CONTRA LA DISCRIMINACIÓN: ALCANCES Y DESAFÍOS DEL GIRO
EN LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA

1. INTRODUCCIÓN
2. EL ENFOQUE DE INTERSECCIONALIDAD Y EL ANÁLISIS DE DISCRIMINACIONES COMPLEJAS
2.1. Génesis y alcance del concepto
2.2. Discriminación múltiple, discriminación compuesta, discriminación interseccional
2.3. Interseccionalidad y transversalización del enfoque de género
3. LA DISCRIMINACIÓN INTERSECCIONAL Y SU APLICACIÓN JUDICIAL
4. CONSIDERACIONES FINALES


SEGUNDA PARTEâ?¨ANÁLISIS DE CASOS

Capítulo VI
CONCEPCIONES Y CLÁUSULAS DE IGUALDAD EN LA JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE INTERAMERICANA. A PROPÓSITO DEL CASO APITZ

1. INTRODUCCIÓN
2. DOS CONCEPCIONES DE LA IGUALDAD EN LA CONVENCIÓN AMERICANA

a. Igualdad ante la Ley o igualdad como prohibición del trato arbitrario
b. Igualdad como protección de grupos sistemáticamente excluidos: la igualdad como no discriminación
c. ¿Qué debe entenderse por “discriminación” en el derecho internacional de los derechos humanos”?
d. Las concepciones de igualdad en la Convención Americana
3. LA NO VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD EN EL CASO APITZ
a. Una problemática aplicación de la “fórmula de la cuarta instancia”
b. La Corte omitió entender el trato arbitrario como violación del derecho a la igualdad
4. EL CASO APITZ Y LA DIFERENCIACIÓN ENTRE LA CLÁUSULA AUTÓNOMA Y LA CLÁUSULA SUBORDINADA DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN
a. Una distinción inicial entre las dos cláusulas de igualdad. La opinión consultiva OC-4 de 1984
b. La no distinción entre las cláusulas. De la OC-11 de 1990 hasta el Caso del Penal Miguel Castro Castro de 2006
c. La distinción entre cláusulas en el Caso del Pueblo Saramaka de 2007 y el Caso Apitz de 2008
5. CLÁUSULAS Y CONCEPCIONES DE LA IGUALDAD
a. El significado del artículo 1.1 como “cláusula abierta” de discriminación
b. Una relativización de la diferencia entre cláusulas autónomas y cláusulas subordinadas
6. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS: LA NECESIDAD DE VISIBILIZAR LOS ALCANCES DE LA DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURAL


Capítulo VII
EL CASO CAMPO ALGODONERO: DESAFÍOS Y DEBATES SOBRE LA RESPONSABILIDAD ESTATAL â?¨Y LA TORTURA EN CASOS DE VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURALES

1. ALGUNOS AVANCES DE LA SENTENCIA EN MATERIA DEL DEBER DE DEBIDA DILIGENCIA PARA PREVENIR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
1.1. El componente discriminatorio de la violencia y la impunidad
1.2. Reparación transformadora
2. EL DEBATE SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PREVENIR Y LA ATRIBUCIÓN â?¨DE RESPONSABILIDAD FRENTE AL DERECHO â?¨A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL
2.1. El debate sobre la teoría del riesgo
2.2. Aplicación de la teoría del riesgo en el caso Campo Algodonero
2.3. Responsabilidad del Estado en los ámbitos privados: desafíos para el litigio futuro de casos de violencia doméstica
3. EL VOTO DE LA JUEZA CECILIA MEDINA QUIROGA RESPECTO A LOS REQUISITOS PARA CATALOGAR UN ACTO COMO TORTURA
4. CONCLUSIONES

Capítulo VIII
ORIENTACIÓN SEXUAL, DERECHOS DE LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS Y
NO DISCRIMINACIÓN: COMENTARIOS AL CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS

1. INTRODUCCIÓN
2. LA PROHIBICIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL
2.1. La orientación sexual como “condición social” y criterio inadmisible para la justificación de diferencias de trato
2.2. Consenso y margen de apreciación ante casos de discriminación por orientación sexual
2.3. El test estricto de proporcionalidad en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos como antecedente
2.4. El test estricto en el derecho constitucional comparado y la noción de las categorías sospechosas
3. DISCRIMINACIÓN DE PAREJAS HOMOSEXUALES Y LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS
3.1. Constatación de la relevancia de la orientación sexual en la diferenciación de trato
3.2. El interés superior de los niños y las niñas
3.3. Derecho a la no discriminación y el interés superior del niño
3.4. El riesgo de discriminación social de niños y niñas de parejas homosexuales
3.5. Es inaceptable argumentar que el desarrollo de una opción sexual implica privilegiar el interés de una madre por el de sus hijas
3.6. El presunto riesgo de sufrir una confusión de roles sexuales de niños viviendo con parejas homosexuales
4. DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN Y EL ROL DEL USO DE ESTEREOTIPOS
5. PAREJAS HOMOSEXUALES Y SU DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR
6. EL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN, LA PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA Y LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL EN LA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA CONTRA LA SEÑORA ATALA
7. EL INTERÉS SUPERIOR DE LAS NIÑAS Y SU DERECHO A SER OÍDAS
8. CONCLUSIONES


TERCERA PARTEâ?¨POBREZA Y DERECHOS SOCIALES

Capítulo IX
DERECHOS HUMANOS Y POBREZA EN EL SISTEMA INTERAMERICANO.
EL ROL DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL A PARTIR DE INFORMES Y SIETE ESCENARIOS
ESTRATÉGICOS BASADOS EN LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

1. LOS DIVERSOS CONCEPTOS SOBRE POBREZA
2. LA POBREZA EN LOS INFORMES TEMÁTICOS Y DE PAÍS EMITIDOS POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA
2.1. Algunos informes temáticos
2.2. Algunos informes de país
3. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR LA EXTREMA POBREZA. EXPLORACIÓN A PARTIR DE ALGUNAS FORMAS DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA
3.1. Responsabilidad por la omisión en garantizar una vida digna a pesar de una situación de privación extrema
3.2. Responsabilidad por la discriminación de facto / discriminación indirecta / discriminación estructural / y/o situaciones de vulnerabilidad asociadas a la pobreza
3.3. Responsabilidad por la falta de avance progresivo o por la regresividad en la lucha contra la pobreza
3.4. Responsabilidad por la falta de fiscalización frente a actores privados que generan la pobreza
3.5. Responsabilidad por la falta de investigación de aquello que condujo a la extrema pobreza
3.6. Responsabilidad por no enfrentar riesgos creados o conocidos que conducen a la extrema pobreza
3.7. Responsabilidad interestatal
4. CONSIDERACIONES FINALES

Capítulo X

REFLEXIÓN SOBRE LOS â?¨LINEAMIENTOS DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA PARA LA
ELABORACIÓN DE INDICADORES DE PROGRESO EN MATERIA
DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES

1. UN ENFOQUE BASADO EN LOS DERECHOS
1.1. El empoderamiento de los sectores excluidos y de los ciudadanos para impulsar la exigencia de sus derechos
1.2. La responsabilidad estatal como eje central en las estrategias de desarrollo y reducción de la pobreza
1.3. La pobreza es entendida como privación de libertades básicas y se asocia a la violación compleja de varios derechos
1.4. Protagonismo del principio de igualdad tanto formal como material, con especial énfasis en los grupos de especial protección y en situación de vulnerabilidad e indefensión
1.5. Garantía de derechos con pertinencia constitutiva e instrumental para las estrategias de desarrollo y la prevención de la pobreza
1.6. El concepto de ciudadanía social y la exigibilidad de políticas sociales con enfoque de derechos
2. PRINCIPALES APORTES DE LOS LINEAMIENTOS DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE INDICADORES DE PROGRESO
2.1. Precisiones estratégicas en relación con el principio de regresividad y la prohibición de no regresividad
2.2. La diferenciación conceptual entre indicadores socioeconómicos e indicadores sobre derechos
2.3. La propuesta de indicadores cuantitativos y señales de progreso cualitativas
2.4. Temas transversales en los que se proyecta un “enfoque basado en los derechos”
3. CONSIDERACIÓN FINAL


Capítulo XI
JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES ANTE EL SISTEMAINTERAMERICANO. ALGUNAS DIMENSIONES DE LA JUSTICIABILIDAD INDIRECTA

1. INTRODUCCIÓN
2. JUSTICIABILIDAD DE DESC. EN RELACIÓN CON DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
2.1. Utilización del concepto de “vida digna”
2.2. Protección judicial efectiva y garantías de debido proceso legal en relación con los derechos sociales
2.3. Deber de protección: obligación de garantizar una inspección, vigilancia y control de la prestación de servicios públicos que involucran derechos sociales
2.4. El principio de no discriminación y los derechos sociales
2.5. Otros derechos civiles instrumentales para prevenir violaciones de derechos sociales: ejemplos en relación con la libertad de asociación y el acceso a la información
2.6. Críticas a la estrategia basada en los derechos civiles y políticos
3. CONSIDERACIONES FINALES


Capítulo XII
LA JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES
EN EL SISTEMA INTERAMERICANO A LA LUZ DEL ARTÍCULO 26 DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA. EL SENTIDO Y LA PROMESA DEL CASO LAGOS DEL CAMPO

1. INTRODUCCIÓN
2. EL DEBATE SOBRE LOS ALCANCES DEL ARTÍCULO 26 EN LA DOCTRINA
3. APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 26 EN CASOS CONTENCIOSOS EMITIDOS POR LA CORTE INTERAMERICANA. EL EQUÍVOCO PUNTO DE PARTIDA EN EL CASO CINCO PENSIONISTAS
4. LOS AVANCES DERIVADOS DEL CASO ACEVEDO BUENDÍA (2009)
5. EL VOTO DE LA JUEZA MACAULAY EN EL CASO FURLAN (2012)
6. EL VOTO DEL JUEZ FERRER MAC-GREGOR EN EL CASO SUÁREZ PERALTA (2013) –REITERADO Y COMPLEMENTADO EN LOS CASOS GONZALES â?¨LLUY (2015) Y CHINCHILLA SANDOVAL (2016), ENTRE OTROS CASOS
7. VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ ALBERTO PÉREZ PÉREZ EN EL CASO GONZALES LLUY (2015)
8. VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ SIERRA PORTO EN EL CASO GONZALES LLUY (2015)
9. VOTO RAZONADO DEL JUEZ ROBERTO F. CALDAS EN EL CASO CHINCHILLA SANDOVAL (2016)
10. EL CASO LAGOS DEL CAMPO Y LOS VOTOS DE LOS JUECES FERRER MAC-GREGOR, CALDAS, SIERRA Y VIO
11. FORTALECIENDO LA PROMESA: BREVE MENCIÓN A LOS AJUSTES JURISPRUDENCIALES SURGIDOS EN 2018
12. CONCLUSIONES


Capítulo XIII
LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA SALUD A TRAVÉS DE CASOS CONTENCIOSOS
ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

1. JUSTICIABILIDAD DEL DERECHO A LA SALUD â?¨A PARTIR DE LA DECLARACIÓN AMERICANA
2. JUSTICIABILIDAD DEL DERECHO A LA SALUD A PARTIR DEL ARTÍCULO 26 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA
3. JUSTICIABILIDAD DEL DERECHO A LA SALUD EN RELACIÓN CON EL DERECHO A UNA “VIDA DIGNA”
4. EL DERECHO A LA SALUD Y LA OBLIGACIÓN DE GARANTIZAR UNA INSPECCIÓN, VIGILANCIA Y CONTROL DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD
5. EL DERECHO A LA SALUD Y SU CONEXIDAD â?¨CON EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL. ANÁLISIS EN RELACIÓN CON LA ATENCIÓN EN SALUD PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
6. EL DERECHO A LA SALUD DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN EL MARCO DEL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL
7. CONFIDENCIALIDAD Y ACTO MÉDICO
8. DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS
9. CONSIDERACIONES FINALES

CUARTA PARTEâ?¨REPARACIONES, IMPLEMENTACIÓN, CUMPLIMIENTO E IMPACTO
DE LAS DECISIONES INTERAMERICANAS


Capítulo XIV
LA INFLUENCIA DE LA VISIÓN DEL MUNDO DE LOS PUEBLOS
INDÍGENAS EN LA DETERMINACIÓN DE REPARACIONES POR
PARTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

1. LA VISIÓN DEL MUNDO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS COMO CRITERIO PARA DETERMINAR EL ALCANCE DE LAS REPARACIONES
2. LAS REPARACIONES CONSISTENTES EN PROGRAMAS Y FONDOS DE DESARROLLO COMUNITARIO
3. SUMINISTRO DE BIENES Y SERVICIOS BÁSICOS COMO REPARACIÓN DERIVADA DE LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A UNA VIDA DIGNA DE LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD
4. CONCLUSIONES


Capítulo XV
DESAFÍOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA â?¨OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR, JUZGAR Y SANCIONAR EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE â?¨DERECHOS HUMANOS EN CASOS COLOMBIANOS

1. INTRODUCCIÓN
2. OBSTÁCULOS ASOCIADOS A LA SUPERVISIÓNâ?¨DE CASOS QUE REALIZA LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
2.1. ¿Durante la supervisión de cumplimiento se está asumiendo que la obligación de investigar, juzgar y sancionar es una obligación de resultado?
2.2. Complejidades derivadas de los cambios procesales a nivel interno
3. OBSTÁCULOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE IDH QUE REALIZA EL ESTADO
3.1. Demoras asociadas a los conflictos de competencia entre jurisdicciones
3.2. Obstáculos para alcanzar los niveles de convencimiento requeridos para establecer la responsabilidad penal individual
3.3. Obstáculos derivados del transcurso del tiempo y su impacto en el análisis probatorio
3.4. Obstáculos para investigar delitos cometidos por actores armados y agentes del Estado
3.5. Ausencia de articulación institucional
3.6. El decisivo rol de la independencia judicial en el impulso de la implementación de las decisiones interamericanas
4. CONCLUSIONES Y CONSIDERACIONES FINALES


Capítulo XVI
VISIONES INSTRUMENTALES Y CONSTRUCTIVISTAS SOBRE LOS EFECTOS
DE LAS DECISIONES INTERAMERICANAS. NOTAS SOBRE LA PRODUCCIÓN ACADÉMICA


Capítulo XVII
“EMPODERAMIENTO INSTITUCIONAL” E INICIATIVAS PROGRESISTAS:
IMPACTO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
EN TENSIONES Y CHOQUES ENTRE ÓRGANOS DEL ESTADO

1. INTRODUCCIÓN Y PRECISIONES PRELIMINARES
2. “EMPODERAMIENTO INSTITUCIONAL” A PARTIR DE LA INTERACCIÓN CON EL SISTEMA INTERAMERICANO: CASOS ILUSTRATIVOS
2.1. Medidas cautelares para magistrados y jueces que alegan hostigamiento por parte de agencias estatales
2.2. Tensiones entre la Sala Criminal de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala y la Corte de Constitucionalidad de dicho país
2.3. Tensiones poder legislativo-poder judicial-poder ejecutivo en relación con la implementación del caso Gelman
2.4. Impacto del Sistema en la interacción entre Políticas Federales en tensión con Políticas de Estados locales en Argentina, Brasil y México
2.5. Intervención de comisiones del ámbito legislativo en el impulso de la implementación de decisiones interamericanas
2.6. Uso de audiencias públicas y casos para fortalecer la implementación de decisiones institucionales progresistas a nivel local y enfrentar “bloqueos institucionales”
2.7. Agencias estatales que recriminan a otras agencias estatales por su incumplimiento de decisiones interamericanas
3. VALORACIÓN ANALÍTICA DE LOS CASOS
4. CONCLUSIONES


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL
TRATADOS Y DOCUMENTOS INTERNACIONALES
DECISIONES JUDICIALES NACIONALES
DECISIONES JUDICIALES INTERNACIONALES
DOCUMENTOS DE ORGANISMOS INTERNACIONALES

Con más de sesenta años de historia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y más de cuarenta años de la Corte Interamericana, el Sistema Interamericano sigue evolucionando dinámicamente. Luego de años en los que en su momento no se remitieran más de diez casos ante el Tribunal de San José, durante 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió ante la Corte Interamericana 32 casos contenciosos y dicho tribunal internacional recibió más de dos solicitudes de opinión consultiva. Ello muestra el dinamismo que viene adquiriendo el litigio interamericano y anticipa la evolución de la jurisprudencia hacia nuevos temas y el fortalecimiento de precedentes establecidos en las últimas décadas.
Por todo ello, cobra especial relevancia la realización de una valoración crítica permanente de los desarrollos jurisprudenciales, su historia, sentido y alcance. La compilación que se presenta en este libro expone algunos de los principales debates en los últimos 15 años de decisiones interamericanas.
Dichos debates han surgido en escenarios muy difíciles para las democracias y el Estado de Derecho y, por ende, para el litigio ante los órganos de protección del Sistema. En este libro se alude también a esa historia. Los textos fueron escritos, en gran medida, con base en las experiencias que tuvo el autor mientras se desempenó?omo funcionario de los órganos de protección del Sistema Interamericano de Derechos Humanos