RUEDA, NATALIA
U$ 21,33 20,13 €
U$ 21,33 20,13 €
Prólogo
Agradecimientos
Introducción
Capítulo I
sobre la interacción entre derecho de familia y
responsabilidad civil. algunas ideas para el derecho colombiano 55
1.1. Una primera mirada a los problemas que rodean a la
familia en Colombia 57
1.1.1. El caos de las definiciones y su incidencia
en la determinación de los intereses relevantes 57
1.1.2. La revolución jurisprudencial en materia
de familia en Colombia 70
1.1.3. La revolución que no fue: una primera mirada
a la incapacidad de los derechos penal y civil
para remediar ciertos daños 84
1.2. En la búsqueda de alternativas: la responsabilidad
civil como herramienta de reconocimiento de nuevos
intereses relevantes 90
1.2.1. Intereses protegidos en la familia: entre
individualismo y solidaridad 94
1.2.2. La faceta excluyente y pretextuosa
de la solidaridad 103
1.3. ¿Cómo armonizar la responsabilidad civil
y el derecho de familia? 110
1.3.1. El no derecho y la autonomía de la familia como
alternativa que puede enmascarar intereses 110
10
1.3.2. Redacción de nuevas normas ad hoc como
alternativa que reproduce el caos 114
1.3.3. Aplicación de las reglas generales del derecho
privado y su interpretación constitucional
como forma de adaptar el derecho 117
1.4. La inmunidad en las relaciones familiares
como antecedente 129
1.4.1. Un primer acercamiento a la inmunidad 129
1.4.2. La inmunidad en el derecho positivo
colombiano 133
capítulo ii.
responsabilidad civil por la violación de los deberes
parentales en italia: cuatro ejemplos 139
2.1. Violencias y abuso intrafamiliar 140
2.1.1. Dificultades para la caracterización
y sanción de las violencias 141
2.1.2. Ius corrigendi, castigo y patria potestad como
posibles fuentes de inmunidad frente a las
violencias 148
2.1.3. Las violencias y el derecho penal italiano 155
2.1.4. Violencias, derecho de familia italiano
y órdenes de protección contra los abusos
familiares 162
2.1.5. Diferencias entre las órdenes de protección
y las medidas de protección en favor
de los hijos 169
2.2. Violación o incumplimiento de los deberes parentales 178
2.2.1. Algunos criterios para la interpretación del
contenido y alcance de los deberes parentales 180
2.2.2. Deber de manutención 185
2.2.3. Deber de educación y deber de instrucción 192
2.2.4. Deber de asistencia moral 195
2.2.5. Deber de garantizar el crecimiento en familia 196
2.2.6. Deber de garantizar relaciones significativas
con los parientes 197
2.2.7. Deber de escuchar al hijo 200
2.2.8. Caracterización del incumplimiento
de los deberes parentales y remedios del
derecho de familia 202
11
2.2.9. El derecho penal frente al incumplimiento
de los deberes parentales 206
2.2.10. El art. 709-ter c.p.c.it. y el ingreso de la
responsabilidad civil de los padres por daños
intrafamiliares en el derecho positivo 208
2.3. Algunas consideraciones previas a la identificación
de los daños relacionados con la filiación del hijo
extramatrimonial en Italia 219
2.4. No reconocimiento del hijo extramatrimonial 223
2.4.1. Elementos necesarios para la configuración
y valoración del daño 225
2.4.2. La privación de la relación parental
como daño 227
2.4.3. La responsabilidad por el hecho de la
procreación como elemento relevante
para la atribución de responsabilidad civil 229
2.4.4. Responsabilidad civil del padre que se
niega a reconocer al hijo extramatrimonial
de quien conoce la existencia 234
2.4.5. Prescripción de la acción de
responsabilidad civil 238
2.5. Impugnación del reconocimiento conscientemente
falso y consiguiente abandono del reconocido 240
2.5.1. Interés legítimo del hijo falsamente
reconocido 242
2.5.2. El reconocimiento conscientemente falso
del hijo y su relevancia penal 246
2.5.3. La impugnación del reconocimiento
por defecto de veracidad y la contradicción
sistemática que entraña 248
2.5.4. La buena fe como criterio de valoración
de la conducta de quien reconoce 254
2.5.5. Configuración de la responsabilidad civil por
el falso y consciente reconocimiento del hijo
extramatrimonial 256
capítulo iii.
responsabilidad civil por la violación de los deberes
parentales en colombia: cuatro ejemplos 267
3.1. Algunas consideraciones sobre la responsabilidad
parental en el ordenamiento jurídico colombiano 268
12
3.2. Violencias y abuso intrafamiliar 270
3.2.1. Dificultades para la caracterización
y sanción de las violencias en Colombia 271
3.2.2. El rechazo a las violencias en las fuentes
del derecho colombiano 281
3.2.3. Caracterización de la violencia intrafamiliar
en Colombia 288
3.2.4. La indemnización de los daños producidos
por violencia intrafamiliar sí conoce
antecedentes en la legislación 291
3.2.5. La tímida irrupción de la jurisprudencia:
la violencia como fuente de daños
intrafamiliares 296
3.2.6. Medidas de protección de las víctimas
de violencia intrafamiliar 309
3.2.7. Violencia intrafamiliar y derecho penal 316
3.2.8. Violencia intrafamiliar y derecho de familia,
infancia y adolescencia 324
3.3. Violación o incumplimiento de los deberes
parentales 330
3.3.1. Los deberes parentales según el
código civil: la veneración de la
patria potestad 331
3.3.2. Los deberes parentales según el Código
de Infancia y Adolescencia 339
3.3.3. Deber de crianza, custodia
y cuidado personal 342
3.3.4. Deber de educación 344
3.3.5. Deber de manutención 347
3.3.6. Deber de corrección 348
3.3.7. Deber de protección 349
3.3.8. El derecho penal frente al incumplimiento
de los deberes parentales 351
3.4. Algunas consideraciones previas a la identificación
de los daños relacionados con la filiación del hijo
extramatrimonial en Colombia 357
3.5. No reconocimiento del hijo extramarital 363
3.5.1. Aspectos generales sobre el
reconocimiento: ¿existe un deber jurídico
de reconocer al hijo? 364
13
3.5.2. El derecho civil frente al no reconocimiento
de hijo extramarital 366
3.5.3. Responsabilidad civil por no reconocer
al hijo extramarital 368
3.6. Impugnación del reconocimiento conscientemente
falso y consiguiente abandono del reconocido 371
3.6.1. Falso reconocimiento y derecho penal 372
3.6.2. Falso reconocimiento y derecho civil:
impugnación y perjuicios según
la jurisprudencia 374
3.6.3. Las contradicciones del ordenamiento:
la certeza del estado civil en perjuicio
de los hijos 377
capítulo iv.
hacia un nuevo modelo de responsabilidad civil por daños
intrafamiliares: la responsabilidad por la concepción como
fundamento para superar la inmunidad 383
4.1. Comparación crítica a partir de un elemento
compartido: la ineficacia e insuficiencia
de los remedios del derecho especial 384
4.1.1. Derecho penal y populismo punitivo:
prevención, alternatividad de las penas
y conciliación como puntos críticos 385
4.1.2. Derecho civil y derecho de familia:
la inmunidad como regla no escrita 404
4.2. Contribución para un nuevo tratamiento de los
daños intrafamiliares en las relaciones paternofiliales:
responsabilidad por la concepción y nuevas
funciones de los remedios 420
4.2.1. Hacia una nueva lectura del rol parental
a partir de principios: responsabilidad
por la concepción, autorresponsabilidad
y buena fe 421
4.2.2. Algunas recomendaciones específicas: hacia la integralidad de los remedios y el enfoque diferencial 437
Bibliografía 459
Partiendo de la constatación de que el ordenamiento jurídico colombiano no reconoce de manera explícita la posibilidad de indemnizar los daños intrafamiliares, se hace necesario reflexionar sobre la pertinencia de la responsabilidad civil en el derecho de familia como mecanismo idóneo para remediarlos, atendiendo a la ineficacia e insuficiencia de las respuestas tradicionales. Con base en esa lógica, la comparación jurídica emerge como la metodología de investigación más idónea para, a partir de la identificación de similitudes y diferencias entre los ordenamientos comparados, proponer soluciones enriquecidas por las distintas perspectivas y experiencias. Este libro como resultado del análisis comparado, propone para los ordenamientos comparados la aplicación de nuevos principios en materia de responsabilidad parental; por ejemplo; la responsabilidad por el hecho de la concepción, la buena fe y la autorresponsabilidad como criterios para orientar y valorar la conducta de los padres, de manera que se pueda determinar cuándo el ejercicio de la responsabilidad parental puede conducir a la provocación de daños susceptibles de reparación.
