CONCURSO IDEAL DE DELITOS, EL

Abreviaturas



Nota introductoria





Capítulo I

La unidad de hecho como presupuesto del concurso ideal



I. INTRODUCCIÓN



II. LA UNIDAD DE HECHO COMO UNIDAD DE ACCIÓN

1. Una referencia al derecho alemán

1.1. Cuestiones previas. Delimitación de otras figuras

1.2. Regulación legal del «concurso ideal» (Tateinheit)

1.2.1. Normativa aplicable

1.2.2. Presupuestos del concurso ideal

A) Unidad de acción

B) Identidad parcial de las acciones ejecutivas

C) El «efecto abrazadera» (Klammerwirkung)

1.2.3. Concurso ideal homogéneo y heterogéneo

1.2.4. Supuestos especiales de concurso ideal

1.2.5. Determinación de la pena en el concurso ideal

1.3. Conclusiones

2. La unidad de acción en sentido naturalístico

2.1. Consideraciones previas: la exclusión de algunas nociones ontológicas

2.1.1. El concepto de acción en la teoría general del delito

2.1.2. La acción como movimiento corporal

2.2. La «acción en sentido natural»

2.3. «Concepción natural de la vida»

3. Unidad de acción en sentido valorativo

4. La conducta como criterio delimitador de la unidad de hecho

4.1. Definición de «hecho» como «acción»

4.2. Argumentos para limitar el hecho a la conducta

4.3. Delimitación de la unidad de hecho. La identidad parcial de la actividad ejecutiva



III. EL RESULTADO MATERIAL COMO ELEMENTO DETERMINANTE DE LA UNIDAD DE HECHO



IV. VALORACIÓN PERSONAL



V. CONCURSO IDEAL HOMOGÉNEO Y HETEROGÉNEO





Capítulo II

La unidad de hecho en la jurisprudencia



I. EQUIPARACIÓN DE HECHO Y ACCIÓN. LA UNIDAD DE HECHO COMO UNIDAD DE ACCIÓN



II. CONCEPTO DE ACCIÓN. ALGUNOS APUNTES SOBRE LA APLICACIÓN DE LA LLAMADA «UNIDAD NATURAL DE ACCIÓN»



III. EXCEPCIÓN AL CRITERIO DE LA ACCIÓN: CONCURRENCIA DE DELITOS DE RESULTADO MATERIAL

1. El desvalor del resultado como elemento integrante del hecho. Atención al dolo del autor

2. Algunas precisiones: tratamiento de los resultados causados con «dolo directo de segundo grado» o «de consecuencias necesarias». Los supuestos de tentativa

3. La reciente asunción del «criterio del resultado»

4. Breve síntesis

5. Casos problemáticos: concurrencia de resultados causados con dolos distintos

6. La respuesta de la Audiencia Nacional en los delitos de terrorismo

7. Consideraciones finales en torno a la postura del Tribunal Supremo



IV. EL CONCURSO IDEAL EN LOS CASOS DE DIVERGENCIA ENTRE DOLO Y RESULTADO

1. «Preterintencionalidad»

1.1. Introducción

1.2. El homicidio preterintencional

1.3. Concurso ideal entre tipos de lesiones

1.3.1. Consideraciones previas sobre el dolo eventual y la llamada «teoría del riesgo»

1.3.2. La postura oscilante del TS

1.3.3. Elección del tipo doloso de lesiones

1.4. Reflexiones finales

2. Aberratio ictus o «error en el golpe»

3. Tentativa de homicidio con resultado lesivo





Capítulo III

Concurso ideal en los delitos imprudentes y en los delitos omisivos



I. INFRACCIONES IMPRUDENTES



II. DELITOS OMISIVOS





Capítulo IV

La penalidad del concurso ideal



I. FUNDAMENTO DEL RÉGIMEN PENOLÓGICO PRIVILEGIADO. LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL «NON BIS IN IDEM»

1. La garantía material del «non bis in idem»

2. Otras razones para el tratamiento privilegiado



II. REGLAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA

1. La pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior

1.1. Selección de la infracción más grave

1.2. Aplicación de la mitad superior

1.3. Penalidades susceptibles de concurso ideal

2. Suma de las penas por separado





III. MOTIVACIÓN DE LA PENALIDAD IMPUESTA



Jurisprudencia



Bibliografía

Las transparencias de gran formato de Jeff Wall, realizadas en cibachrome y montadas sobre cajas de luz, han ejercido una gran influencia en las últimas tres décadas. Un periodo en el que el modo de concebir la relación entre arte e historia ha experiment